Qui est l’acteur à l’origine de cette attaque judiciaire contre Fuzz ?
Il est un nom d’acteur qui deviendra célèbre dans les jours à venir sur la blogosphère, celui de cet artiste à l’origine de la lamentable plainte contre le digg’s like Fuzz.
Une plainte lamentable en ce sens qu’elle se trompe de cible
- Fuzz n’est pas l’auteur de l’article diffamatoire
- Eric n’a pas créé de lien, il en était l’hébergeur
Certes, comme le précise la loi LCEN, il est responsable de tout le contenu publié sur son site.
A ce titre, il était tenu d’enlever le lien litigieux à la simple demande de cet acteur victime d’un article supposé diffamatoire.
La mode des procès médiatisés et de ses dommages et intérêt exorbitant traverse l’Atlantique pour venir rompre la studieuse quiétude de nos tribunaux.
La loi, les usages et le bon sens auraient voulu que les avocats de cet acteur contactent le webmaster de l’agrégateur de façon ferme mais courtoise, le sommant de retirer ce lien.
Mais non rien de tout cela, on réclame de l’argent, pas à l’auteur de l’article mais à la première cible apparement juteuse.
A défaut d’argent et si comme je l’espère le plaignant se voit débouté, il en retirera au moins une chose, son nom sera célèbre, mais pas en tant qu’acteur.
Eric Dupin fait le point sur “son” affaire :
…/3171-fuzz-et-assignation-en-justice-le-point-sur-l-affaire
mars 15th, 2008 at 12:10
Comme partout, l’injustice prend de plus en plus de place dans ce monde de “fou”.
Néanmoins, Fuzz me paraît bon, j’espère que l’acteur qui a fait ça….. a de la rancune…
Peut-être que le membre qui a publié quelque chose sur cet acteur en question, était vrai ?
et l’acteur , ce qu’il fait en ce moment (prendre Fuzz en justice), par vengeance ?
Chacun son point de vue, mais celui-la, est ce que je pense…
mars 15th, 2008 at 13:03
Arf, Sebda, que l’article à l’origine de toute cette affaire soit réel ou non, il n’avait pas lieu d’être. Être acteur ne dispense pas du droit à mener une vie privée.
Mais ici, ce n’est pas un droit que l’on cherche à défendre, un honneur que l’on voudrait voir restauré, juste une mesquine tentative de rançon.
mars 15th, 2008 at 13:45
On parle de ****** A confirmer !
[edit admin]
je préfère éditer ton commentaire Jef. Le nom de cet acteur finira par être connu de façon certaine après le procès. Il sera toujours temps à ce moment de lui offrir toute la publicité voulue, en étant à l’abri d’une éventuelle nouvelle action en dommages et intérêts.
mars 15th, 2008 at 13:53
Oui, en attendant, j’espère que cette histoire sera vite régler !
mars 31st, 2008 at 23:08
il a été publié mais jamais entendu de ce gars là (sauf que je sais maitenant qu’il a eu une histoire avec ue minette des années 80 qui a abandonnée la chanson pour là reprendre en pire).
Ca va être joli le pédigrée du monsieur sur Wikipedia:
. filmographie: aucun.
. pièces de théatre: aucune
. série télévisée: “l’après 2 heures du matin”, affichée de mai 2006 à début juin 2006 entre 3 et 3h10 du matin sur télé 2526 (région du Havre), …
. Autre remarque: a gagné sa notoriété et tenté de ganger sa vie en fermant Fuzz ….
Et là encore, c’est WikiPedi qui sera premier sur Google …. (on s’en doute).
avril 1st, 2008 at 12:07
Arf Ybet,
il est dorénavant connu et c’est ce qui compte finalement.
Si il incarne un role majeur dans un film, la blogosphère se réveillera, lancera des appels au boycott et se dépêchera d’aller voir le film.
Histoire de vite publier un billet pour expliquer comment le jeu de l’acteur est nul, que l’on a pas aimé… suscitant ainsi l’envie irrépressible chez le lecteur d’aller vérifier de visu.
Un tour à finir au box office. Finalement que l’on en parle en bien ou en mal, l’important est qu’on en parle.