Google a décidé de ne conserver qu’un seul exemplaire de chaque contenu à bord de son index principal; les autres, bèner sans autre forme de procès dans l’index supplémentaire.
La règle de base est premier trouvé, premier sauvé.
En général, cela suffit bien souvent à identifier le créateur original et à le créditer de don œuvre.
Dans un monde parfait, les éventuels doublons prendraient d’ailleurs soin d’indiquer qu’il ne sont que des copies en proposant un lien vers la source.
Evidement, un truc aussi simple à toute les chances de se faire torpiller dès lors qu’il y a quelque chose à gagner. D’autant que sur le web, le sentiment d’anonymat est si fort que le plus timide des moutons s’y sent pousser des crocs et n’hésite pas une seconde avant de piquer un CD sur l’étalage.
septembre 13th, 2008 at 20:26
Je suis pas d’accord sur “Premier trouvé, premier sauvé”…
ça dépend totalement des bots… :s Si le bot passe avant sur celui qui a tous piqué, c’est lui qui passera en premier…
A mon avis, ça ce joue plutôt sur l’ancienneté des pages…et encore, suis pas sur.
septembre 13th, 2008 at 21:05
Bonsoir Sebda,
arf l’ancienneté des pages, avec les flux rss, la date de parution est la même partout.
Le plus simple est encore de compter le nombre de liens externes. On en revient au concept de rank.
Si les liens comptent, il est logique que ceux des pages grisées conservent un minimum d’influence.Après tout ce sont souvent des poteaux indicateurs honnêtes qui font un lien vers le contenu original.
septembre 16th, 2008 at 17:15
Je me demande comment les bots fonctionnent dans de tel cas quand même…ont est sur de rien :s
septembre 17th, 2008 at 21:40
Honnêtement, pas vraiment le premier mais principalment le premier. Si deux pages ont l’air de sortir en même temps, ce sont les deux qui semblent “sanctionnées”, gros ou petit (même si le gros site a plus de chances de gagner à ce petit jeux).
Tiens, j’ai fini ma partie pénalité … Bizarre, on parle d’un “braconnier ardennais” qui est repassé de l’autre côté de la cloture.
http://www.ybet.be/news-fiche.php?numero=6
septembre 18th, 2008 at 13:52
Bonjour Ybet et Sebda,
à propos de gibier, en cette saison, j’entends les cerfs bramer le soir au fond du jardin.
c’est vrai Sebda que l’on est sûr de rien, la seo est jeunes, l’on en est encore au stade ou les médecins sont souvent aussi barbiers et mirent les urines
octobre 4th, 2008 at 23:47
@ybet : lorsque j’ai vu ce billet ça m’a fait rappelé tes tests
comment faire pour un site d’annonces, lorsque les annonceurs postent toujours leurs annonces dans deux ou trois sites différents, c’est pas toujours vrai que premier trouvé premier servi, la popularité et le degré de confiance du site influent en plus du taux de duplicate du site, Google l’a dit que ce taux influence la fréquence du crawl et je constate aussi que le taux du duplicate accepté quoique Google est allé trop loin avec la modification de son algho
mars 31st, 2009 at 14:35
“Premier trouvé, premier sauvé” !!! c’est évidant pour Google !!!
Mais ca pause beaucoup de problèmes d’indexation de pages surtout pour un site d’annonces !!!
mars 31st, 2009 at 14:38
Google doit etre un peut plus souple a ce niveau surtout pour le référencement dans les annuaires de sites !!!
Une description pour chaque annuaire c’est impossible pour un seul site !!!
mars 31st, 2009 at 14:41
“Premier trouvé, premier sauvé” !!! c’est évidant pour Google !!!
Mais ca pause un problème d’indexation surtout pout les sitrs d’annonces !!!
mars 31st, 2009 at 14:42
“Premier trouvé, premier sauvé” !!! c’est évidant pour Google !!!
Mais ca pause un problème d’indexation surtout pout les sites d’annonces !!!
avril 7th, 2009 at 4:01
comment faire pour un site d’annonce !!!
avril 7th, 2009 at 4:02
pour 4000 annuaires !!! 4000 descriptions !!!!!!!!!!!!